![]()
|
|
![]()
|
-
Вопрос Что для вас основное в умопомрачительной литературе: полёт фантазии либо глубина идеи?Важен ли для вас сюжет?
Описание Согласны ли вы с тем, что здесь нужна гармония? :)) Без идеи это не литература, а комикс.ежели же фантазия убога и нет интересной сюжетной полосы - читать неинтересно.И еще: для вас важнее, ЧТО написано либо КАК написано? :))
Boris A. дата:
в архиве
-
Ответ умопомрачительная литература в большинстве собственном-замаскированное отображение видимой создателю действительности.Для читателей увлекательна конкретно авторская манера восприятия мира. Сюжет- этакое приспособленьице, через которое можно поглубже просочиться в идею. Так что, подтекст и идейность стоят чуток выше сюжета.
Ольга Михайлова дата:
в архиве
-
Ответ Не принципиально что.принципиально как
Ольга Евтушенко дата:
в архиве
-
Ответ согласна! :)) из фантастики мне нравиться Воннегут, но это реальная литература (не Стивен Кинг :) ), гармония нужна во всем- глубина идеи и мысли самого создателя, концепция играют гигантскую роль. мне принципиально о Чем написано, а как для филолога-лингвистки Как тоже =)))
Аленький цветочек дата:
в архиве
-
Ответ В фантастнке я счинаю что основное ето сюжет, но и принципиально как этот сюжет представлен, ежели писатель написал то что в голову пришло то выходит дрянь и не ночется читать, но ежели смысла нет но читать тоже не имеет смысла, у писателя должен быть тема, неувязка которую он должен представить людям, но прекрасно и громотно.
Lorent Lorentov дата:
в архиве
-
Ответ принципиально ВСЁ! Просто у неких что-то лучше выходит.У Лукьяненко, к примеру, традиционно сюжет чрезвычайно мощный, да и мысль как правило... (неплохой аффтар что и говорить!), Фраю можно ставить монумент за стиль написания и оригинальность мира, Перумов - маштаб рулит (жалко остальное слабовато...), Зорич - вот уж у кого нет заморочек с полётом фантазии... Но приятнее когда всё отлично (жалко это настолько изредка встречается!)
Воробьёв Алексей дата:
в архиве
-
Ответ В идеале конечн6о же все обязано быть на месте - и гармонично, и сбалансировано. Но, бывает, читаю книжку без идеи и с хромающим сюжетом, а все могу простить за таковой полет фантазии.
Анютка дата:
в архиве
-
Ответ Вы правы, принципиальна гармония, без идеи - прочитаешь и думаешь, а о чем это вообщем, без полета фантазии и сюжетной полосы просто нереально читать! ))) Но это вправду не нередко встречается...Хотя для меня Кинг, Лукьяненко неплохой пример ! )))
Ракетка дата:
в архиве
-
Ответ Для меня в фантастике важнее "полет фантазии" либо иными словами детализация, реалистичность вымышленного.А "глубина идеи" она в любом литературном жанре обязана находиться, но не непременно ей быть тривиальной. Я - конструктор, время от времени занимаюсь дизайном, и не по наслышке знаю, что такое делать что-то "для красы" ))) В литературе, думаю, этому тоже есть место.Вот к примеру, когда читаю Уильяма Гибсона, балдею конкретно от всяких маленьких подробностей, которые создают цельное представление о вымышленном им мире. А есть ли там какая-то глубочайшая мысль?может быть, но для меня это не принципиально.
Uran дата:
в архиве
-
Ответ принципиально, то бы писатель был потрясающим, уж он то разберется и в сюжете, и в смысле. и в языке , и в логике... А ежели создатель так себе, то какая бы не была блестящая мысль. всё одно читать нереально. кстати, перевод - это огромнейшая неувязка иностранной литературы. Так Стругацкие из середнячка Андре Нортон могли шедевр сделать, а иной переводчик и саму Урсулу ле Гуин запороть...
Александр Соколов дата:
в архиве
-
Ответ Со временем сообразила, что мне в особенности нравится - умеет ли создатель создать собственный мир, правдоподобный, логичный, выстроенный по определенным законам.Это отлично выходит у тех же Лукьяненко, Хайнлайна, Дяченко (к примеру, у крайних - Армагед-дом).позже его нужно населить живыми людьми (и не лишь людьми) - с понятными нам эмоциями, мыслями, мотивацией поступков (скажем, как в Геноме Лукьяненко)А позже придумать для их такую историю, чтоб просто наповал - и душевную, и отлично построенную.И лучше с преломлением через призму необычного знакомых нам страстей - любовь, дружба, вражда, жизнь и погибель. (Не буду приводить примеры, но про любовь Лукьяненко не дотягивает.)поэтому что нам все равно нужно про это - по другому мы не задержимся на данной для нас книге. И никакие технические подробности и неземные пейзажи навечно не захватят - для этого компьютерные бродилки есть. А вот ежели еще и юмор убойный... Тогда полный набор! (Стругацкие, к примеру).
lasselanta дата:
в архиве
-
Ответ принципиально и то, и другое.Также принципиальна еще и сама действительность, изображаемая создателем. Читатя некие книжки, ты практически погружаешься в этот мир, а некие не оставляют даже следа...потому, думаю, принципиально все. и всего обязано быть в меры, и войн, и любви, и магии
Antis Hellwire дата:
в архиве
-
Ответ Глубина идеи и сюжет - это самое основное!
Виктор Сидоров дата:
в архиве
Я хочу научиться web дизайну. Что для этого необходимо?
Содрали дизайн моей работы, как посупить?
Дизайн телефона
Это дизайн таковой либо чтобы не горячо было????)))))(внутрях)
нужен совет,
|
![]()
|
![]()
|
